SaaSの購買担当者は、Google検索だけでなく ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google AI Overview に「おすすめのツール」「A社とB社の違い」と相談しながら、稟議前の候補を絞り込むようになっています。この比較検討の入口でAIに名前が挙がらなければ、そもそも検討の土俵に乗れません。
従来のSEOで上位を取れていても、AI回答は比較サイト・第三者メディア・口コミを根拠に要約するため、SEO順位とAI推薦は必ずしも一致しません。順位は高いのにAI回答では競合だけが挙がる、という機会損失が起きています。
SaaSはカテゴリ・企業規模・課題・料金など切り口が多く、観測すべき比較検討プロンプトが多岐にわたります。どの質問で候補入りし、どの質問で抜け落ちているかを定点観測しなければ、改善の打ち手が定まりません。
これらの質問でAIが自社を推薦・引用しているか、競合に負けていないかを継続的に観測します。
おすすめ
比較
選び方
料金
業種・規模別
課題別
代替・乗り換え
評判・不安
| 分析項目 | 分かること | 次にやること |
|---|---|---|
| ブランド言及率 | どの質問で自社が候補に入っているか／いないか | 出ていない重要プロンプトを優先改善 |
| 競合露出比較 | どの競合がAI上で強く、何回・どの文脈で挙がるか | 競合が引用される理由（掲載先）を分析 |
| 引用URL | AIがどのページを根拠にしているか | 公式ページ・比較記事・FAQを改善／掲載交渉 |
| 回答文の正確性 | 自社の機能・料金・強みが正しく説明されているか | 公式情報・比較ページ・構造化データを整備 |
| 引用元の種別 | 公式／比較サイト／メディア／口コミのどれが効いているか | 効いている種別への掲載・改善を強化 |
| 変化推移 | 改善後に露出・推薦順位が増えたか | 月次レポートで効果検証し次の改善へ |
※下記は表示イメージを示すサンプルです。数値・項目はダミーであり、実際の診断結果ではありません。
| プロンプト | 自社 | 競合A | 競合B | 主な引用元 | 改善優先度 |
|---|---|---|---|---|---|
| おすすめのMAツール | × | ○ | ○ | 比較メディア | 高 |
| 中小企業向けMAツール | △ | ○ | × | 競合公式 | 中 |
| A社とB社の違い | × | ○ | ○ | 比較記事 | 高 |
| MAツールの料金相場 | ○ | ○ | △ | 自社公式 | 低 |
AI回答は比較サイトや第三者メディア、口コミなどを根拠に要約することが多く、検索順位とは別のロジックで候補を選びます。順位が高くても、AIが参照するページに自社情報が機械可読な形で載っていなければ推薦されにくくなります。LLM Insightでは、どのページが引用根拠になっているかを可視化します。
ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google AI Overview など主要なAI検索を横断して観測できます。AIごとに引用元や推薦傾向が異なるため、サービス別の違いも比較できます。
「おすすめ」「比較」「選び方」「料金」「業種・規模別」「課題別」「代替」「評判」などの分類で、自社カテゴリの比較検討質問を20〜30個設計するのが基本です。無料診断時に、自社に合わせたプロンプト設計をご提案します。
はい。同じプロンプトに対して、どの競合が何回・どの文脈で挙がっているか、どのページが引用されているかを比較できます。競合が強い理由（掲載先や情報整備）を分析し、自社の打ち手に落とせます。
定点観測により、改善前後で露出率や推薦順位がどう変化したかを月次レポートで確認できます。施策とAI上の変化を紐づけて効果検証できます。
多くのAI回答は比較・まとめメディアを引用根拠にするため、主要な比較サイトへの掲載有無は露出に影響します。診断では、引用されている比較サイトを特定し、掲載・改善の優先度を提示します。
無料診断で、自社カテゴリの比較検討プロンプトにおける現状の露出・競合差・引用元を可視化するところから始めるのがおすすめです。結果をもとに、改善すべきページの優先順位を提案します。
