導入事例※一部
1つでも当てはまるなら、まずは現状の可視化から。
受講検討者は「社会人向けの〇〇スクール」「おすすめの〇〇講座」「〇〇を学ぶならどこ」とAIに相談し、資料請求・体験申込の前に候補を絞り込みます。この相談段階で候補に入らなければ、検討の対象から外れてしまいます。
教育領域はスクールが多く、AIは比較・ランキング記事や口コミを根拠に推薦する傾向があります。カリキュラムや実績が優れていても、AIが参照するメディアでの扱いが弱いと候補に挙がりにくい構造があります。
ジャンル・対象（社会人／初心者）・受講形式（オンライン／通学）・目的（資格／転職）など検討の切り口が多様です。どの切り口で候補入りし、どこで競合スクールに負けているかを観測することで、講座ページの改善優先度が明確になります。
これらの質問でAIが自社を推薦・引用しているか、競合に負けていないかを継続的に観測します。
※下記は表示イメージを示すサンプルです。数値・項目はダミーであり、実際の診断結果ではありません。
フォームから送信。観測したいテーマ・競合をヒアリングし、プロンプトを設計します。
ChatGPT・Gemini・AI Overviewでの引用・露出・競合差を分析します。
改善すべきページと優先度をレポートでご提案します。
AIは比較・ランキング記事や口コミを引用根拠にすることが多く、カリキュラムの質だけでは推薦に乗りにくい場合があります。LLM Insightでは、どのメディアが引用されているかを特定し、掲載・改善の優先度を提示します。
はい。社会人／初心者などの対象、オンライン／通学などの形式、資格／転職などの目的別にプロンプトを設計し、どの切り口で候補入りしているかを観測できます。
同じ質問に対して、どの競合スクールが何回・どの切り口で推薦されているかを比較できます。競合の強い切り口を把握し、自社の打ち手に落とせます。
AI回答での説明内容の正確性をチェックし、誤りがあればその原因（古い情報・第三者情報）を特定します。公式の講座詳細・料金ページを機械可読に整備することで改善できます。
おすすめ・対象別・形式別・目的別・比較・料金・評判などの分類で、20〜30個を目安に設計します。診断時に自社講座に合わせて設計します。
定点観測により、改善前後で切り口別の推薦頻度がどう変化したかを月次で確認できます。
ChatGPT
Gemini
Perplexity
AI Overviews
Copilot