自社・競合・引用URL・改善優先度をどう可視化するのか、サンプルレポートで確認できます。以下は架空の企業「サンプル株式会社」を例にした表示イメージです。
AI検索露出診断レポート（サンプル）
サンプル株式会社
診断期間：2026年5月度
対象AI：AI Overviews / ChatGPT / Gemini / Perplexity / Microsoft Copilot
AI検索露出スコア
42 /100
競合A：68
ブランド言及率
31%
競合A比 −27pt
AIO出現率
64%
自社引用 18%
自社引用URL数
7 件
競合A：23件
重点プロンプト30件・重点キーワード25件を対象に集計。比較検討系プロンプトでの露出が特に弱く、競合Aとの差が大きい状態です。
Geminiでは比較的言及されている一方、ChatGPT・Perplexityでの言及が弱く、引用元となる第三者メディアへの掲載が不足しています。
競合A社は比較サイト・業界メディアでの引用が多く、「おすすめ」「比較」系プロンプトで安定して上位に推薦されています。
| 引用URL | 分類 | 引用回数 | 引用AI |
|---|---|---|---|
| hikaku-site.example.com/ranking | 比較サイト | 14回 | AIO / ChatGPT |
| competitor-a.example.com/features | 競合A 公式 | 11回 | 全AI |
| industry-media.example.com/article | 業界メディア | 9回 | Gemini / Perplexity |
| sample.example.co.jp/case-study | 自社 | 5回 | Gemini |
| competitor-a.example.com/pricing | 競合A 公式 | 4回 | ChatGPT |
| sample.example.co.jp/blog/guide | 自社 | 2回 | AIO |
最も引用されているのは第三者の比較サイトです。自社が掲載されていない場合、掲載獲得が有効な打ち手になります。
| 優先度 | 施策 | 狙い | 実行しやすさ |
|---|---|---|---|
| 高 | 「〇〇と△△の違い」比較ページの新規作成 | 比較系プロンプトでの露出獲得 | ★★★ |
| 高 | 主要比較サイト2媒体への掲載獲得 | 最多引用元への露出 | ★★☆ |
| 中 | 料金ページへのFAQ・相場情報の追加 | 料金系プロンプトでの引用獲得 | ★★★ |
| 中 | 導入事例ページのリライト（対象規模・業界を明記） | 業界・規模別プロンプト対応 | ★★☆ |
| 低 | llms.txt・構造化データの整備 | 引用されやすい情報構造 | ★★★ |
実際のレポートでは、各施策の対象URL・推奨見出し構成・参考事例まで提示します。
※ 本ページはサンプルです。数値・URL・企業名はすべて架空のものです。
