Case studies

LLMO事例

AI検索(AI Overviews・ChatGPTなど)への対策の公開事例を、出典つきで紹介します。成功だけでなく、効果が出なかった事例やよくある誤解も載せています。

事例を絞り込む

事例一覧

30 件の事例

成功事例証拠グレード C

住宅・不動産 / 複数のAI / 支援会社

リフォーム会社のAI経由問い合わせが3か月で月2件→8件(バズ部支援)

バズ部(ルーシー)

AI経由の月間問い合わせ 月2件(2026年1〜3月平均) → 月8件(2026年4〜6月平均)

詳しく見る →
成功事例証拠グレード C

マーケティング・Web支援 / 複数のAI・ChatGPT / 支援会社

マクロミルで1位推奨のプロンプトが前回診断比約25%増、ChatGPTでは約2倍(LANY支援)

マクロミル(LANY支援)

1位に推奨されたプロンプト数(前回診断比) 約25%増加

詳しく見る →
成功事例証拠グレード B

IT・SaaS / 複数のAI / 当事者

HubSpotが業種別・用途別ページ141本を作成し92%が引用、AI可視性49%向上

HubSpot

特化ページの引用率 16%(公開直後) → 92%(141本中)

詳しく見る →
成功事例証拠グレード C

EC・小売 / Gemini / 支援会社

インク通販キュリエのGemini上のブランド言及率が一部プロンプトで30%台→最大42%(ミエルカGEO導入事例)

キュリエ(ミエルカGEO導入事例)

ブランド言及率(Gemini、一部プロンプト) 30%台 → 最大42%

詳しく見る →
成功事例証拠グレード B

業種横断(調査・検証) / ChatGPT / 支援会社

参照済み記事にKBF・RTBを明文化し参照時推奨率が最大55pt改善(LANY)

LANY

参照時推奨率(記事A) 約23% → 約79%

詳しく見る →
成功事例証拠グレード C

IT・SaaS・人材・採用 / 複数のAI / 支援会社

タレントパレットの生成AI推奨率が3か月で59%→85%(LANY支援)

プラスアルファ・コンサルティング(LANY支援)

推奨率(タレントマネジメントカテゴリ) 59% → 85%

詳しく見る →
成功事例証拠グレード C

士業・専門サービス / 複数のAI / 支援会社

士業事務所でAI経由問い合わせが月3件→8件(バズ部支援)

バズ部(ルーシー)

AI経由の問い合わせ 月3件 → 月8件

詳しく見る →
失敗事例証拠グレード A

業種横断(調査・検証) / 複数のAI / 調査・研究

キーワード詰め込みは逆効果(プリンストン大学のGEO研究)

Aggarwal et al.(Princeton)

キーワード詰め込みの可視性 約-10%

詳しく見る →
成功事例証拠グレード B

EC・小売 / 複数のAI / 当事者

PVが約10%減る中でAI上の露出とギフト系の検索順位が上昇(八代目儀兵衛、お米ギフトEC)

八代目儀兵衛

売上 前年比120%程度

詳しく見る →
成功事例証拠グレード B

マーケティング・Web支援 / 複数のAI / 当事者

AI流入1.6倍、ただしAI比率は低下(IMAKONO、6か月の実測公開)

IMAKONO

AI経由セッション 354 → 567

詳しく見る →
失敗事例証拠グレード C

業種横断(調査・検証) / 複数のAI / 支援会社

JavaScript依存のページは読まれない

アユダンテ

詳しく見る →
成功事例証拠グレード B

金融・保険・旅行・宿泊 / 複数のAI / 当事者

プロダクトそのものをAIに選ばれる形にする動き(レイク、星野リゾート)

レイク/星野リゾート

詳しく見る →
失敗事例証拠グレード A

人材・採用 / 複数のAI / 支援会社

FAQを200問増やしても非指名の質問には波及しなかった(LANY採用サイト)

LANY

非指名質問での自社コンテンツ参照 0件(132問)

詳しく見る →
成功事例証拠グレード A

人材・採用 / 複数のAI / 支援会社

FAQ各100問の追加で指名系の引用率が10ポイント上昇(LANY採用サイト)

LANY

指名系の公式サイト引用率 65.7% → 75.9%

詳しく見る →
成功事例証拠グレード A

マーケティング・Web支援 / Google AI Overviews / 支援会社

既存50記事の構造化リライトで32%が新規引用(LANY)

LANY

新規引用率 32%(16/50記事)

詳しく見る →
失敗事例証拠グレード A

マーケティング・Web支援 / Google AI Overviews / 支援会社

リライトしても68%は引用されなかった(LANY 50記事検証の裏面)

LANY

引用を獲得できなかった記事 68%(34/50)

詳しく見る →
成功事例証拠グレード B

医療・美容 / 複数のAI / 支援会社

数値と症例写真の追記で「信頼できる」系の推奨を獲得(美容クリニック、LLMO白書のR&D事例)

LANY(社名非公開の美容クリニック)

「信頼できる〜」系の質問での推奨 候補外 → 推奨獲得

詳しく見る →
成功事例証拠グレード B

IT・SaaS / 複数のAI / 支援会社

業務課題系の質問で圏外→推奨1位(BtoB SaaS、LLMO白書のR&D事例)

LANY(社名非公開のBtoB SaaS)

業務課題系の質問での推奨順位 圏外 → 1位

詳しく見る →
失敗事例証拠グレード B

業種横断(調査・検証) / 複数のAI / 調査・研究

llms.txtは置いてもほぼ読まれていない

Google/Ahrefs ほか

有効なllms.txtのうちリクエストゼロ 97%(※)

詳しく見る →
よくある誤解証拠グレード B

業種横断(調査・検証) / 複数のAI / 調査・研究

AI経由のユーザーはCVRが必ず高い

PLAN-B

AI経由CVRが従来検索より高かったサイト 35.1%

詳しく見る →
よくある誤解証拠グレード B

業種横断(調査・検証) / 複数のAI / メディア・編集部

AI経由の流入はもう大きい

Web担当者Forum

AI経由流入の対自然検索比 約0.1%(前年比12倍に増えたサイト群でも)

詳しく見る →
よくある誤解証拠グレード A

医療・美容 / Google AI Overviews / 調査・研究

引用されればブランドが推奨される

LANY

引用率 52.6%

詳しく見る →
よくある誤解証拠グレード B

業種横断(調査・検証) / Google AI Overviews / 調査・研究

引用が増えれば流入も増える

LANY/Pew Research Center

詳しく見る →
よくある誤解証拠グレード A

業種横断(調査・検証) / Google AI Overviews・Google AI Mode / 調査・研究

llms.txtや特別なスキーマ、AI専用の書き換えが必要

Google

詳しく見る →
よくある誤解証拠グレード A

業種横断(調査・検証) / Google AI Overviews / 調査・研究

検索1位ならAIに引用される

LANY

詳しく見る →
よくある誤解証拠グレード B

業種横断(調査・検証) / Google AI Overviews / 当事者

1回検索して出たら成功、出なければ失敗

インスピニティ

同一クエリ10回の引用元の割れ 会社概要4/トップ4/なし2

詳しく見る →
よくある誤解証拠グレード A

業種横断(調査・検証) / 複数のAI / メディア・編集部

「AI引用+320%」などの数値を目標にできる

LLM Insight編集部

詳しく見る →
失敗事例証拠グレード B

業種横断(調査・検証) / Google AI Overviews・Google AI Mode・ChatGPT / 調査・研究

構造化データの追加だけではAI引用は動かなかった

Ahrefs差分検証の紹介記事/Google

AIO引用の差(処置群−対照群) -4.6%(※)

詳しく見る →
失敗事例証拠グレード C

業種横断(調査・検証) / 複数のAI / 支援会社

表面的な文言調整はモデル更新で脱落する

Speee

詳しく見る →
失敗事例証拠グレード A

マーケティング・Web支援 / Google AI Overviews / 当事者

急増した引用が2か月でゼロに戻った(Willgate)

ウィルゲート

AIO引用ボリューム(「リライトとは」) 0 → 7,509 → 2か月後0

詳しく見る →

事例から見えるパターン

公開事例から読み取れる傾向と、よくある誤解をまとめています。

パターンとよくある誤解を読む →

自社のAI検索での見え方を確認する

無料診断する資料を見る
料金・プラン
デモを予約する 無料診断する