トップ / ブログ / LLMO事例
事例 成功事例 証拠グレードA

既存50記事の構造化リライトで32%が新規引用(LANY)

AI Overviewsが表示されるのに引用されていない既存記事を、構造だけ直して出し直す。50記事の前後比較で、効果の出方と限界の両方が見えた検証です。

更新日:2026-10-13 執筆:LLM Insight編集部 監修:gens合同会社 三宅晋太郎 対象:マーケティング担当者/SEO担当者/Web担当者

この記事でわかること

LANYが実施した施策の内容と順序

結果の数値を、分母・対照の有無・発表主体ごとにどう読むか

同じ施策を自社で試すときの計測設計

01

事例の概要

TL;DR:AI Overviewsが表示されるのに自社が引用されていない記事は、構造を直すだけで引用される余地があります。LANYが既存50記事を結論ファースト・Q&A見出し・箇条書きと表・平易化の4点でリライトしたところ、16記事(32%)が新規に引用されました。35記事(70%)で検索順位が改善し、平均6.6位上昇しています。ただし流入増の主因は引用そのものではなく、副産物の順位改善でした。

SEO支援会社のLANYが、自社サイトの既存記事で行った検証です。証拠グレードは A(前後比較を開示)です。

対象に選ばれたのは、AI Overviewsが表示される検索結果なのに、自社記事が引用元に入っていない50記事でした。AIの要約枠はすでに出ている。つまり需要も回答の場もあるのに、選ばれていない状態です。

新しく書くのではなく、既存記事の構造だけを直す。この割り切りが検証の要点です。中身の主張を大きく変えずに形式を整えたとき、引用がどこまで動くかを見ています。

02

実施した施策

AI Overviewsが表示されるのに自社が引用されていない50記事を、結論ファースト、Q&A見出し、箇条書きと表、平易化の4点でリライトしました。

対応する施策ID:C-1・C-2・C-3・C-4

対象記事を「AI Overviews表示ありで未引用」に絞ったのが最初の判断です。要約枠が出ない検索語では、構造を整えても引用される場がありません。

そのうえで4点を同時に当てています。冒頭で結論を言い切る(C-1)、見出しを質問の形にする(C-2)、箇条書きと表で要素を切り出す(C-3)、言い回しを平易にする(C-4)。どれもAIが一部分を抜き出しても意味が通る形に寄せる手当てです。

4点を同時に適用しているため、どの手当てが効いたかはこの検証からは切り分けられません。

03

結果の数値

指標前後期間・母数
新規引用率—32%(16/50記事)
検索順位改善—70%(35記事)・平均6.6位上昇

16記事(32%)が新規にAI Overviewsへ引用されました。70%(35記事)で検索順位も改善し、平均6.6位上昇、最大で63位→11位です。

04

読み替えの注意

構造化リライトはAIにも検索にも効きます。ただし流入増の主因は引用そのものではなく、副産物のSEO順位改善でした。

32%という率の分母は、施策を当てた50記事です。AI Overviewsが表示されていた記事に限った母集団なので、要約枠の出ない記事に広げれば率は下がると見るのが自然です。

前後比較のみで、リライトしなかった記事との対照はありません。期間中の検索アルゴリズムやAI Overviews側の更新も結果に混ざりえます。

裏返すと、残りの34記事(68%)は引用されていません。同じ検証の失敗面はリライトしても68%は引用されなかったで扱っています。

05

自社で再現する手順

1

対象プロンプトを固定して基準値を取る

AI Overviewsが表示されるのに自社が引用元に入っていない検索語と記事を洗い出し、引用の有無と検索順位を記録します。AI Overviewsの引用状況はモニタリング機能で定点観測できます。

2

施策を適用する

対象記事を、結論ファースト・Q&A見出し・箇条書きと表・平易化の4点でリライトします。効いた手当てを知りたい場合は、記事群を分けて手当てを1つずつ当てます。

3

同条件で再計測し、差分と変動を見る

同じ検索語で引用の有無と順位を再確認します。引用が増えたのか順位が上がったのかを分けて見ると、流入増の出どころを取り違えません。

06

出典

  • LANY(2026-10-09 に数値を照合)

この事例を含む一覧はLLMO成功事例・失敗事例集にまとめています。

この記事のテーマ、自社のデータで確かめませんか?

ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google AI Overviews・Microsoft Copilotでの自社と競合の露出を、無料で診断します。

07

よくある質問

Qこの事例の数値はどこで確認できますか?

出典ページ(LANY)で公開されています。掲載している数値は、出典ページの表記と照合できたものだけです。

Qこの施策を自社で試す場合、最初に何を測るべきですか?

施策前の基準値です。対象プロンプト(質問)を固定し、AI別の引用・言及・推奨を記録してから着手すると、効果の有無を切り分けられます。

Q同じ施策をすれば同じ結果になりますか?

保証はありません。この検証の対象はAI Overviewsが表示されるのに未引用だった記事に限られ、対照群もありません。4点を同時に当てているため、どの手当てが効いたかも分かっていません。

Qリライトで流入が増えたのは引用のおかげですか?

この検証では、流入増の主因は引用そのものではなく、副産物の検索順位改善でした。35記事(70%)で順位が改善し、平均6.6位上昇しています。

Qどの記事からリライトすべきですか?

AI Overviewsが表示されるのに自社が引用されていない記事です。要約枠が出ている検索語なら、構造を整えた記事が引用元に入る余地があります。

Qこの事例の証拠グレードとは何ですか?

A:対照群や前後比較を自ら開示、B:当事者の公表、C:支援会社の発表(複合施策)、D:測定条件非公開(公開対象外)。本事例は A です。

QLLM Insightで同じ指標を追えますか?

登録したプロンプトをAI別に定期実行し、引用URL・言及・推薦順位を自動記録します。無料診断では現在の露出状況をレポートします。

AI時代のブランド戦略を始めませんか?

LLM Insightで、AIに選ばれるブランドへ

料金・プラン
デモを予約する 無料診断する